Колишній староста села Рубці Костянтин Костенко, якого звинувачували у співпраці з російськими окупантами під час тимчасової окупації Лиманщини, отримав виправдувальний вирок. Індустріальний районний суд міста Дніпра 8 травня 2025 року не знайшов достатніх доказів, що він займав посаду в окупаційній адміністрації.
Суд постановив: у діях обвинуваченого відсутній склад злочину, передбаченого статтею про колабораційну діяльність. Сторони мають 30 днів на подання апеляції.
“Начебто був призначений, але доказів — жодних”
Обвинувальний акт стосувався подій весни 2022 року. Слідство стверджувало, що в умовах окупації Рубців колишній староста добровільно погодився на псевдопосаду “голови сільської ради” у структурі так званої “адміністрації міста Красний Лиман ДНР”. За версією прокуратури, він розпоряджався фінансами, формував штат “адміністрації”, передавав окупантам персональні дані жителів і розподіляв гуманітарну допомогу.
Втім, у суді обвинувачення не змогло довести, що Костенка офіційно призначили представники окупаційної влади. Більше того, свідки вказували на зовсім іншу картину.
“Свідок показав, що під час окупації с. Рубці Лиманської ОТГ він перебував в селі, був присутнім на зборах мешканців села Рубці на яких обговорювали питання щодо обрання голови сільської ради, запропонували посаду колишньому старості села. Він погодився, [але] чи виконував обраний голова покладені на нього обов’язки і які саме, йому не відомо. Через пару тижнів було призначено іншого голову сільської ради”, — цитують одного зі свідків у матеріалах справи.
Подібні показання надали ще кілька людей. За їхніми словами, рішення про “обрання” Костенка ухвалювали самі жителі села, які опинилися без керівництва у складній ситуації. Щоправда, точних процедур голосування чи фіксації рішення підтверджено не було.
Суд критично оцінив покази про “призначення у формі”
Інша частина свідчень стосувалася зборів, на яких нібито людина у військовій формі оголосила про призначення Костенка:
“Свідок показала, що брала участь у зборах, які проводились під час окупації села Рубці, де чоловік у військовій формі оголосив про призначення Костянтина Костенка головою села, останній був присутнім на зборах і не заперечував щодо свого призначення. Які обов’язки були у Костенка, їй невідомо, припускає, що він займався благоустроєм села”, — зазначено в матеріалах справи.
Суд не взяв ці свідчення за основу, оскільки особи, які їх надали, не були допитані безпосередньо в засіданні.
“Подарунок” без юридичної сили
Ключовим у справі стало те, що жодного документа, який би підтверджував офіційне призначення Костенка на адміністративну посаду окупаційною владою, обвинувачення не надало.
“Стороною обвинувачення не надано доказів щодо повноважень зазначених зборів, про голосування та його фіксацію, щодо реалізації ухваленого зборами рішення; суду не надано жодного доказу, що підтверджує зайняття Костянтином Костенком посади голови сільської ради, так і щодо обрання до певних органів влади окупанта”, — зазначено у вироку.
Крім того, як виявилося, вже через два тижні після цих зборів окупаційна влада призначила іншого “голову” села. За даними суду, незрозуміло, за якою процедурою це відбулося, що свідчить про відсутність для окупантів реальної ваги рішення місцевих зборів.
Суд без підсудного
Справу слухали заочно, оскільки Костенко після деокупації Рубців виїхав на тимчасово окуповану територію і, як вказано у матеріалах, досі перебуває там.
Попри заочний процес, суд розглянув усі доступні свідчення та вирішив, що наявних доказів для обвинувачення в колабораціонізмі недостатньо. Відтак, Костянтина Костенка виправдали у повному обсязі.
Нагадаємо: Заступник начальника станції Лиман засуджений за співпрацю з окупантами
