під час окупації міста. Раніше апеляційний суд замінив йому три роки ув’язнення на умовний термін, а 12 листопада 2024 року прокурор відмовився від касаційної скарги, тим самим залишивши електрика на волі.
Обвинувачення у колабораціонізмі
Служба безпеки України затримала 34-річного Дмитра Герасименка у грудні 2022 року за підозрою у співпраці з окупаційною владою. Йому інкримінували частину 4 статті 111-1 Кримінального кодексу України — колабораціонізм, що стосується ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
За даними слідства, під час окупації Лиману у 2022 році Герасименко очолив місцеве підприємство «Районні електричні мережі» (РЕМ), яке підпорядковувалося «ДНР». Його обвинувачували в тому, що під керівництвом Герасименка РЕМ відновлювало електромережі для потреб окупаційної адміністрації, міліції та комендатури Лиману. Хоча світло так і не було підключене, оскільки місто продовжувало зазнавати руйнувань через бойові дії.
Герасименко визнав свою провину, але наголосив, що погодився на цю посаду не з політичних міркувань, а через важкі обставини. Він залишився в окупованому Лимані, оскільки не міг залишити хворих батьків і 90-річну бабусю, які відмовилися евакуюватися. Електрик заявляв, що його мотивувала потреба забезпечити родину та відновити електропостачання для місцевих мешканців, а не для окупаційної влади.
Судовий процес і вирок
Індустріальний районний суд Дніпра розпочав слухання справи Герасименка в березні 2023 року. На суді він пояснив, що погодився очолити РЕМ після того, як окупаційна влада Горлівки запропонувала йому цю посаду, на яку він спершу відмовлявся. Проте після загрози залишитися без засобів до існування в зруйнованому місті Герасименко погодився на посаду.
Суддя Євген Волошин визнав його винним у колабораціонізмі та засудив до трьох років ув’язнення. Крім того, Герасименку було заборонено працювати у сфері енергетики на 10 років.
Захист і апеляція
Адвокатом Герасименка став Олег Рогов, юрист з Лиману, який сам залишався у місті під час окупації і зазнав жорстоких тортур від бійців «ЛНР». Не зважаючи на свій особистий досвід, Рогов захищав Герасименка, підкреслюючи, що той лише намагався допомогти місцевим жителям.
Рогов подав апеляцію, в якій просив замінити реальний термін на умовний. 31 серпня 2023 року Дніпровський апеляційний суд задовольнив його скаргу і випустив Герасименка на волю прямо із зали суду. Судді врахували кілька пом’якшуючих обставин: розкаяння підсудного, його допомогу у розкритті злочину, літній вік батьків і новонародженого сина, а також відсутність публічної підтримки дій Росії з його боку.
Рішення Верховного суду
Після рішення апеляційного суду прокурор Олександр Луценко подав касаційну скаргу, наполягаючи на відновленні реального терміну для Герасименка. Проте 12 листопада 2024 року Верховний суд закрив провадження через відмову прокурора від касації. Це означає, що рішення апеляційного суду стало остаточним, і Герасименко залишився на волі з умовним терміном покарання.
Герасименко висловив своє задоволення таким результатом, заявивши, що його дії не мали на меті шкодити Україні. Він вважає, що в умовах окупації він намагався зробити те, що було необхідно для місцевих мешканців, і тому радий, що суд врахував його розкаяння і складні обставини.
Нагадаємо: Судитимуть трьох ексспівробітників ДСНС за співпрацю з окупантами у Лимані
